Sud je utvrdio da su prilikom izdavanja urbanističke suglasnosti od strane Federalnog ministarstva prostornog uređenja učinjeni proceduralni i pravni propusti koji su doveli do poništenja rješenja i vraćanja predmeta na ponovno odlučivanje. Iako je Ministarstvo prostornog uređenja Županije Zapadnohercegovačke izdalo pozitivno mišljenje uz uvjet pribavljanja svih potrebnih akata i suglasnosti za zaštitu okoliša, tužitelj je osporio gradnju zbog negativnih utjecaja na okoliš, kulturno-povijesnu baštinu i ljudska prava.
Vrhovni sud je utvrdio da je prvostupanjska odluka, kojom je investitor JP Elektroprivreda Hrvatske zajedna Herceg Bosne d.d. Mostar izdana je urbanistička dozvola za izgradnju kompleksa vjetroparka, koja sadrži brojne uvjete vezane za zaštitu okoliša, sigurnost infrastrukture, te druge tehničke i administrativne odredbe. No, sud je zaključio da je postupak izdavanja suglasnosti u pojedinim segmentima bio nezakonit i nepravilan, što opravdava njegovo poništenje.
Veliko protivljenje mještana
Podsjećamo, mještani Poklečana, zajedno s Aarhus centrom u Bosni i Hercegovini, od početka su se protivili ovom projektu zbog zabrinutosti za okoliš, zdravlje i kvalitetu života lokalne zajednice. Planirana izgradnja vjetroelektrane na Štitaru, u neposrednoj blizini zaštićenog područja, izazvala je bojazan od negativnih utjecaja na biološku raznolikost i lokalno gospodarstvo.
“Presuda Vrhovnog suda daje nam nadu da u Bosni i Hercegovini još uvijek postoje institucije koje štite zakon i interese građana. Vjerujemo da je ovo važan korak u pravdi i zaštiti okoliša, jer mi, mještani Poklečana, ne tražimo ništa više od poštivanja zakona i propisa koji štite našu prirodu i resurse. Naravno, zelena energija je važna i potrebna, ali ne smije doći po cijenu uništavanja prirodnih resursa, šuma, zaštićenih krajolika, a posebno Ima vrijednosti koje se jednom izgube više se ne mogu vratiti. Ova presuda je pobjeda za nas i za sve one koji vjeruju da je moguće uskladiti potrebu za energijom i očuvanje prirode,“ rekla je Iva Miličević, predstavnica neformalne grupe građana iz Poklečana.
Presuda predstavlja značajan korak u borbi za zaštitu okoliša, kulturno-povijesne baštine i prava lokalnih zajednica. Sud je naložio da se predmet vrati na ponovno odlučivanje, čime se daje mogućnost daljnje pravne provjere svih aspekata ovog projekta, s ciljem očuvanja okoliša, ali i poštivanja zakona.
“Ovo je još jedna presuda u kojoj se vidi da sud ukazuje na nužnost adekvatnog poštivanja Zakona o privremenoj zabrani raspolaganja državnom imovinom BiH. Za sada državnu imovinu brane aktivisti i pravosudne institucije. Ostale institucije nešto čekaju, pitamo se što čekaju”, ističe Emina Veljović, izvršna direktorica Aarhus centra BiH.
Ovaj slučaj naglašava važnost transparentnosti i poštivanja zakonskih procedura u svim projektima koji mogu imati dugoročne ekološke i društvene posljedice. Aktivisti i građani koji se protive neodgovornoj gradnji i nepoštivanju ekoloških standarda pozdravljaju ovakav ishod kao pobjedu u zaštiti prava lokalnih zajednica i okoliša, piše Dnevno.ba
www.tomislavnews.com/Dnevno.ba
